סטנדרטיזציה מאוד מועילה ומשמעותית לייצור ויישום של משאבות כימיות. אבל: מנקודת המבט של העלות הגבוהה או הנמוכה של זמן מחזור החיים, מהו הסטנדרטיזציה של הפיתוח הכלכלי? האם מדובר בתקינה מפורטת וחסכונית של שיפור לטווח הארוך על סמך תנאי יישום מעשיים שונים? או שמא מדובר בתקינה גסה וחסכונית? מתי יושלם גוש ההשקעה הסטנדרטית של הפרויקט שניתן יהיה לאחזר תוך זמן רב עקב יישום טכנולוגיות חדשות ופיתוח מוצרים? איך נוכל לגרום אחד לשני להבין באופן עקבי את המפרט של משאבות כימיות מבלי לפגוע בזכויות ובאינטרסים של יצרן המשאבה הכימית או של המשתמש במשאבה כימית? ניתן לענות על סוג זה רק בהתבסס על שיחות בין מפעלים ליישום משאבות כימיות, איגודים בתעשייה ויצרני משאבות כימיות. הפיתרון יהיה: מנקודת מבטו של המשתמש, כגון יצירת קשרים שותפים אסטרטגיים ארוכי טווח עם מפיצים; יצירת רמות סטנדרטיות שונות ברמות השונות שנקבעו והוגדרו (כגון מאפיינים מבניים של משאבות כימיות, מסחר הפצה, מוצרי סדרה, חומרי גלם, שיטות ציוד וכו ') ומבנה העיצוב המודולרי המשולב שלה. אך המפתח הוא" עלות לכל החיים" בְּעָיָה.
פוטנציאל הפיתוח של משאבות כימיות במהלך חיי השירות שלהם לא נוצל במלואו. איך זה יכל לקרות? בין תשובות ההתייחסות הרבות שיינתנו, יש תשובת התייחסות אחת שכולם ללא ספק יתנו: מכיוון שהפרמטרים הטכניים של משאבות כימיות שונים, חיי השירות המותרים וגודל העומס של משאבות כימיות שונים. .
עלות המוצר, עלות ההתקנה, צריכת האנרגיה ועלות התחזוקה של המשאבה הכימית במהלך ההפעלה קלים יחסית להעברה. עם זאת, ההערכה היחסית של עלות התחזוקה של משאבות כימיות קשה יותר להבהיר: מכיוון שחוסר היעילות והנזק של משאבות כימיות אינם נקבעים על ידי המשאבה עצמה, היא סובלת בדרך כלל מחומרים המשתנים ללא הרף במפעל הכימי המועבר ומתקני יישום ייחודיים. . של בלימה. שימוש בדרך כלל בחוויית העבודה של משאבה כימית מסוג מסוים כדי לאמוד את עלות התחזוקה של משאבה כימית מסוג אחר בדרך כלל מגבלות ניכרות, והתוצאות המשוערות הן הערכות משוערות וגסות בלבד.
https://www.wxxjyby.com/